科技网

当前位置: 首页 >新闻

后315调研暧昧销售责任只在消费者吗

新闻
来源: 作者: 2019-03-06 20:49:48

随着消费者防范意识的增加,打假已经不在局限于3.15了。透过07年的周正龙华南虎照片事件,彭宇的“撞老VS扶老”事件,以及最近依旧难有定音的“许霆ATM取款事件“,我们不难发现,中国目前正进行着一场如果规范诚信底线的大讨论。放眼IT市场,那些靠嘘头骗取消费者眼球,刻意误导消费者取向的行经不也是在挑战诚信底线吗?面对这些暧昧行经,消费者除了提高自身防范意识,就真的在没有办法了吗?难道真的不能用法律的手段来规范商家这种行经吗?

打着2999,可一直没货!

如今已经有好几个厂商推出了2999元的笔记本,销售商那儿也是做足了广告,但消费者要想真正买到手却不件容易的事!节后笔者一同事想买某品牌的2999元产品,里经销商满口答应,可到实地去看,经销商又说货刚刚卖完!在接下来的日子里,同事又去了几次,商家都推托没有2999元的货。然令人奇怪的是,店门口代理某品牌2999元笔记本的广告却一直高高悬挂!

事实上,在IT领域低端机有价无货的现象并不少见。细心的朋友不难发现,有价无货的机型基本上都是价格十分低廉,而且出镜率比较高,消费者认知度比较好的机型。这类产品通常报价比较稳定,各经销商差价不大。至于为什么出现“有价无货”的现象,归根结底还是利润在作怪。

笔记本不断冲击3999、2999、甚至1999,受益与开心的自然是消费者。然而,消费者开心的同时,经销商却发愁了。如今笔记本竞争非常激烈,随着价格的迅速走低,

后315调研暧昧销售责任只在消费者吗

商家的利润也大幅滑坡。尤其是这种超低价明星级产品,价格实在是过于透明,经销商根本卖不出高价,从而也使得这类超低价机型在笔记本中是利润最低的,甚至有时还陪钱。既然利润这么少,经销商还不如把精力花在卖其他利润比较高的机器上,超低价笔记本“有价无货”也就顺理成章了。

从消费者的角度来看,购买超低价产品的消费者,大多数人都把同类产品价格了然于胸。经销商想在超低价产品上多挣几十块钱,真是难上加难。既然如此,他们何不以种种理由拒绝卖低价低,转而引导消费者选择另外的产品呢。何况经销商愿不愿意卖,主要就是这个利益驱动的问题,经销商售卖的产品又不只是一个厂家的产品,做什么产品也都会有钱赚,凭什么要对你厂家的产品重点对待,所以“没货”也就成了最好的借口!

点评:有价无货的根源在于商家拒卖,既然出租车拒载可以投诉,笔记本经销商拒卖是否也应该可以投诉?经销商或许有因利润低拒绝经销的权力,但不应该有用超低价空头来招揽顾客的权力!

相关推荐